Un paciente sufrió complicaciones postoperatorias severas tras una cirugía abdominal de rutina. La familia alegaba que las complicaciones se debieron a un seguimiento inadecuado y a decisiones médicas erróneas durante el postoperatorio. La institución médica, por su parte, defendía que el procedimiento y el manejo se realizaron conforme a los estándares y que las complicaciones fueron un riesgo inherente e imprevisible.

En casos de negligencia médica, no basta con demostrar que hubo un mal resultado. Es crucial probar que el equipo médico se desvió de la "Lex Artis", es decir, del conjunto de prácticas médicas aceptadas y seguidas por un profesional prudente en circunstancias similares. El desafío consistía en analizar la voluminosa historia clínica, los registros de enfermería y los resultados de laboratorio para identificar objetivamente los puntos donde el tratamiento se apartó del estándar de cuidado esperado.

Nuestro equipo de peritos médicos legistas abordó el caso con un enfoque sistemático para construir un dictamen pericial robusto y basado en evidencia científica.

• Revisión Exhaustiva de la Historia Clínica: Se analizó cada anotación, cada resultado de laboratorio y cada registro de enfermería, construyendo una línea de tiempo detallada de la evolución del paciente y las acciones tomadas por el personal médico.
• Contraste con la Evidencia Científica: Las acciones del equipo médico fueron contrastadas con guías de práctica clínica nacionales e internacionales, protocolos hospitalarios y la literatura médica actualizada para el tipo de complicación presentada.
• Identificación de Puntos Críticos: Nuestro análisis identificó varios puntos clave: una demora en la interpretación de resultados de laboratorio críticos, la omisión de un procedimiento diagnóstico estándar ante ciertos síntomas y una respuesta tardía a los signos de deterioro del paciente.
• Establecimiento del Nexo Causal: El informe pericial no solo señaló las desviaciones de la Lex Artis, sino que estableció un nexo causal claro y argumentado entre estas omisiones y el agravamiento de la condición del paciente.

El dictamen pericial proporcionó al equipo legal del demandante un fundamento técnico y científico inobjetable. Transformó una alegación general de "mal tratamiento" en una lista específica y documentada de fallos en el estándar de cuidado.

El impacto fue significativo: Armados con nuestro informe, los abogados pudieron presentar una demanda por negligencia médica con argumentos sólidos y específicos. Esto elevó la calidad de la negociación y posicionó al cliente de manera ventajosa para obtener una justa compensación por los daños sufridos. El caso demuestra que, en litigios médicos, un peritaje de parte riguroso es la herramienta esencial para nivelar el campo de juego.